刘楼现鸡新闻>时事>新中国的成就在1952年-1979年GDP增长曲线上为什么看

新中国的成就在1952年-1979年GDP增长曲线上为什么看

 

为什么不能从1952年至1979年的国内生产总值增长曲线上看到新中国的成就

晨雾/写作

首先,一段在线录音引起了争议。

最近,一段录音在互联网上广为流传。这是一个带有湖南口音的女人(暂时称她为米女士)打给Y电视台观众热线的录音。

电话录音的一般内容如下:M女士说她在Y电视台新闻频道看到了一个“数中国”节目(应该用数字来说明新中国成立70周年以来的成就)。她用图表显示了新中国成立以来1952年至2018年的国内生产总值增长。鉴于从1952年到1979年没有增长,曲线是平坦的。然而,从1979年到2018年,这条曲线每年都在“跳跃式”增长。m女士想问这个节目的编辑w,他的数据是怎么来的?证书是什么?如果中国的国内生产总值没有任何增长,那么在1952年到1979年的27年里,中国人民过着一无所有的生活?中国人正在喝西北风?请问女编辑,从1952年到1979年,中国人民在做什么?如果国内生产总值没有增长,大庆油田是如何建成的?工业基础是如何建立的?两颗炸弹和一颗星星是如何制造的?农业是如何发展的?86,000多个大大小小的水库是如何建成的?这个国家怎么会有这么多大学、中学和小学?袁隆平杂交水稻是1975年发展起来的。是在1979年之前吗?M女士说,所有这些成功是否都是在1952年至1979年期间取得的。这只是故事的一部分。中国的工业、农业、国防、科技、教育和卫生都是在毛主席时期建立的。这一切都是从天上掉下来的吗?米女士说她在这里越来越兴奋了。以下言论是对Y电视台和编辑M的攻击,非常令人不快。。。

听了这段录音后,许多人本能地指责当前的媒体和电视越来越不合理和不负责任。因为没有人相信中国的国内生产总值从1952年到1979年增长到零。国内生产总值的增长率可能没有改革开放后那么快,但也不太可能没有增长。

Y电视台发布的图表曲线是什么?

Y电视台的数据图表有什么错误吗?还是这是M女士的理解有偏见?考虑到这个问题,作者抬头回顾了2019年9月16日12:00米电视新闻频道上的2分钟视频。有争议的“1952-2018年中国国内生产总值变化曲线”被发现。

2019年9月16日,Y电视台新闻频道《统计中国》节目1952-2018年中国国内生产总值变化曲线图

这是2019年9月16日Y电视台新闻频道“统计中国”节目上的中国1952年至2018年国内生产总值变化图。从图中可以直接证实m女士是对的。从1952年到1979年,曲线完全平坦,纵坐标gdp处于零。从1979年到2018年,这条曲线飞速增长。这一数字还划了一条分界线,特别是在1979年改革开放的关键节点,箭头指向右边:年均增长率为9.4%。这显然是指自1979年以来国内生产总值的高增长率。

读这里,你可以说“有图片和真相”。你的电视不能否认这一点。每个人都会认为这位女士所说的是真实合理的。即使你使用脏话,生气的还是Y电视台的行为。

应该提到的是,在上述曲线出现在屏幕上之前,Y电视台首先放了一张动态图片。从1952年到2018年,国内生产总值的变化由每个“支柱”的高度来表示。每当新的国内生产总值“支柱”出现时,当年的国内生产总值数字就会出现在屏幕上。下图是作者在1979年拍摄的截屏。从1952年到1979年,gdp“支柱”的高度可以直接在屏幕上看到。

1952-1979年国内生产总值“支柱”高度的变化

然后图片外的评论员说了这句话:如果这些年的国内生产总值数据被压缩成一个屏幕。直到那时,这幅图才导致了有争议的“1952年至2018年中国国内生产总值变化曲线”。

还应该注意的是,在整段视频的开头,画面外的评论员说的第一句话是:如果中国1952年的国内生产总值以人民币为代表,2018年的经济总量可以换算成1300多万。

3.从1952年到2018年,每年的详细国内生产总值数据是多少?

但到目前为止,我们只看到这个有争议的数字,还没有看到支持它的数据。也就是说,中国从1952年到2018年的年度国内生产总值数据。现在下结论还为时过早。

作者找到了1952年至2018年中国年度国内生产总值的详细数据。并将数据在excel上制作成图表。

令人惊讶的是,使用1952年至2018年的66年数据,国内生产总值的年变化曲线与电视台播放的曲线完全相同。从1952年到1979年,这条曲线不仅完全平坦,而且在1982年甚至是平坦的,纵坐标gdp几乎为零。直到1979年以后,或者更确切地说是大约1983年,曲线的纵坐标才稍微偏离零。直到2000年,曲线才开始“飞速”增长。

为什么会这样?从1952年到1979年,中国的国内生产总值真的没有增长吗?请看上图左边的数据。因为文本太小,比方说几个重要的节点数据:

我们从几个关键的年度节点中选择数据,其中我们有意收集了1952年至1979年的更多数据。我们可以看到,从1952年到1979年,中国的国内生产总值普遍增长。但是,它具有以下特征:

1.从1952年到1979年,年国内生产总值基数很小。如果将2018年的国内生产总值视为100%,1952年将低于1%(0.075%),1979年将低于1%(0.455%)。

2.从1952年到1979年,国内生产总值的年增长率也很小。从1952年到1962年的第一个十年,增长率只有1.71倍。从1952年到1979年,27年的增长率只有6倍。相比之下,从1952年到2018年,66年增长了1326倍。从1979年到2018年,它在39年间增长了220倍。

3.尽管中国的国内生产总值从1952年到1979年总体上有所增长。然而,两个地方的国内生产总值有所下降。从1961年到1963年,一个国家明显受到“三年自然灾害”的影响,国内生产总值下降。直到1964年,上升趋势才恢复。另一个是从1967年到1968年国内生产总值的下降,当时低于1966年以前。这也是一个更好的解释。这场前所未有的运动前两年的社会混乱影响了经济。

如果上述特征在这个图表中得到反映,只要按照正常的构成比例将其浓缩成一个图表,1952年至1979年的国内生产总值基数就非常小,变化也非常小。如果你使用一个普通电视屏幕可以合理排列的图表,它看起来就像一条接近零的直线。然而,这并不意味着从1952年到1979年的27年中,中国的国内生产总值为零,也不意味着中国的建设在这27年中没有取得任何成就。仅通过比较,国内生产总值所反映的成就没有2000年后那么大,国内生产总值的变化也没有2000年后那么大。

1979年前后两段的差距有多大?例如。如果1952年中国的国内生产总值是一层楼,那么1979年是六层楼,2018年是1326层楼。如果有人真的站在1326层的大楼上俯视1-6层的大楼,你还能看到它吗?看不出这是作文比例问题,并不意味着它不存在。正如我们之前提到的,解说员在南端视频开头的画面外的第一句话是:如果中国1952年的国内生产总值以人民币表示,2018年的经济总量可以转换为1300多亿元。我只想解释一下这个意思。但是恐怕很少有人注意到这句话。

四.视频曲线引起的争议、误解和修正

如果你公开这件事,你会发现这是一个误会。Y电视台的图表没有问题。当这些数据浓缩在同一个屏幕上时,从1952年到1979年的曲线实际上就像一条零位置的平曲线,看不到任何变化。但这并不意味着没有变化。只有基础和变化太小。不存在贬低1952年至1979年成就的问题。这是米女士对曲线的理解有偏差。

那么,有没有办法避免这种偏差呢?是的。然而,除非把1952 -1979年和1979 -2018年分成两部分,否则很难在一张地图上表达。缺点是不容易直接表达改革开放前后的巨大变化。如果我们必须用图表来表示,一种方法是把代表国内生产总值的纵坐标转换成对数。

将代表gdp的纵坐标转换成对数

我们在上面看到,从1952年到2018年,gdp有两条曲线。下一个是原始曲线。看起来1952年到1979年是一条零的平曲线。在前一篇文章中,代表国内生产总值的纵坐标是在对数转换后得出的。显示了对数曲线的优点:显示了1952年至1979年国内生产总值的变化。甚至1961年至1963年受"三年自然灾害"影响的国内生产总值下降,以及1967年至1968年由于这一运动而再次下降,都是可以看到的。当然,对数曲线的缺点也很明显:1979年改革开放前后国内生产总值的巨大变化的影响也被消除了。从1952年到2018年的66年间,国内生产总值的增长和变化似乎没有什么区别。

五、计划经济时期有些生产成果不能计入国内生产总值

Y电视台发布的1952年至1979年的国内生产总值图表没有错,但引起了争议。除了以上解释的原因(这可能更容易让学习科学和工程的人理解),除了1979年前后两个阶段的国内生产总值发展差距之外,还有一个相对次要的原因,即国内生产总值是否适合描述计划经济。我们知道。国内生产总值(Gdp)被定义为国内生产总值,是指一个国家(或地区)所有居民单位在一定时期内基于市场价格的生产活动的最终结果。直到1985年,中国才开始建立国内生产总值核算体系。1993年,中国正式废除国民收入核算,将国内生产总值作为国民经济核算的核心指标。这表明gdp本身适合描述市场经济。在前计划经济时代,国民收入被用来衡量一个国家的经济发展,而一些生产成果是非市场行为,不能计入国内生产总值。例如,M女士在网上记录中提到,在1953 -1979年期间,中国需要国家组织水利建设和农田基本建设,农民被无偿征用进行建设。这些结果不能计入国内生产总值。因此,这也将使1952年至1979年的国内生产总值统计数字偏低。这也是误解的第二个原因。

注意:

1.本文只讨论数据和数据表达对理解国内生产总值曲线的影响。不涉及通货膨胀、汇率变动等因素;它不涉及或纠缠关于历史人物评价的辩论。

2.许仪先生为这篇文章提供了数据,并表示感谢。

江西快三 天津快乐十分 海上皇宫 五百万彩票网 广东十一选五投注

作者:匿名

© Copyright 2018-2019 y8sun.com 刘楼现鸡新闻 Inc. All Rights Reserved.